Реабилитацию генерала Петра Краснова, которую инициировал депутат Госдумы от партии «Единая Россия» атаман «Всевеликого войска Донского» Виктор Водолацкий, исследователи истории Белого движения и казачества считают юридически и исторически неграмотным начинанием.

Инициатива Виктора Водолацкого уже вызвала негативную реакцию и коммунистов, и его товарищей по партии. Но серьезные историки тоже считают это начинание по меньшей мере странным. Петербургский историк Кирилл Александров, член редколлегии журнала «Новый часовой», автор книги «Офицерский корпус армии генерала Власова» и множества работ по истории Белого движения, считает, что необходимо реабилитировать не только казачество.

«Большевики уничтожили практически все русские исторические сословия целиком - и духовенство, и дворянство, и купечество, и казачество, - говорит историк. - Говорить, что кому-то досталось больше, кому-то меньше, бессмысленно: были уничтожены тотально практически все сословные группы в России. И это был такой пример не геноцида, а стратоцида, скорее, уничтожения не по национальному, этническому, а по социальному признаку. Я еще в начале 90-х годов с очень большим подозрением смотрел на все эти игры в казачество, потому что, если говорить о Ростовской области или о Краснодарском крае, настоящих потомков казаков там гораздо меньше, чем потомков казаков, которые живут где-нибудь в Архангельске или в Магадане. Настоящее правопреемственное казачество, те, которые могли себя еще так называть, это, конечно, только остатки или потомки белой эмиграции были в 90-е годы, но и они практически все ушли с исторической сцены естественным путем. Здесь речь идет не о реабилитации казачества, а о реабилитации таких странных групп, полумаргинальных, которые себя готовы так называть, не имея на это никакого юридического и исторического права».

Генерал Петр Краснов, напомним, был георгиевским кавалером, популярным казачьим писателем, активным участником Белого движения, эмигрировал, имел вид на жительство в Германии и в 1944-1945 годах возглавлял формирование казачьих войск вермахта. Казнен в 1947 году.

«Мы живем в очень странное время, когда все поставлено с ног на голову, - продолжает Кирилл Александров, - и вопрос о реабилитации генерала от кавалерии Петра Николаевича Краснова относится к разряду таких же вопросов, бессмысленных совершенно, как, например, вопрос о реабилитации царской семьи или вопрос о реабилитации Александра Васильевича Колчака, или вообще любого человека, который был репрессирован советской властью, независимо от того, боролся он против этой власти активно, с оружием в руках или был ее невинной жертвой. Было бы очень странно, если бы кому-либо в Германии пришло бы в голову добиваться реабилитации полковника генерального штаба Клауса Шенка фон Штауффенберга или адмирала Канариса, или других участников антигитлеровского сопротивления. Дело в том, что Краснов был совершенно сознательным и убежденным врагом государства, которое возникло в январе 1918 года на третьем съезде Советов после Октябрьского переворота и разгона Учредительного собрания. Об аспектах и особенностях, подробностях этой его борьбы можно спорить, но Петр Краснов не нуждается в реабилитации от государства, которое является правопреемником того самого государства, против которого он боролся. Российская Федерация сегодня является правопреемником Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Соответственно, для нее Краснов всегда будет врагом. Добиваться реабилитации - это значит обессмысливать в какой-то степени его борьбу. Краснов же никогда не отрицал своей непримиримости по отношению к советской власти, советскому государству, поэтому повода для разговора нет, вопроса совершенно нет».

По мнению Кирилла Александрова, надо ставить вопрос в совершенно иной плоскости. «Все жертвы коммунистического режима, все те, кто боролся против советской власти, не нуждаются в реабилитации. Но такая постановка вопроса может возникнуть в том случае, , если будет дана юридическая (я подчеркиваю - юридическая) оценка всем преступлениям, которые совершили большевики, начиная с 25 октября 1917 года. Если когда-нибудь это произойдет, вопрос о реабилитации отпадет сам собой. Правда, тут есть один нюанс. И по делу генерала Власова, и по делу генерала Краснова и их подельников репрессивные приговоры выносились не Военной коллегией Верховного суда - приговору Военной коллегии предшествовало постановление Политбюро ЦК ВКП(б), то есть принималось решение о вынесении смертного приговора, потом этот смертный приговор дублировался в заседании Военной коллегии Верховного суда. В 1992 году Конституционный суд, когда разбирал дело КПСС, принял официальное постановление об отмене всех репрессивных приговоров, которые были вынесены партийными органами. Поэтому, строго говоря, реабилитация Краснова уже состоялась».

Московский историк автор книги о судебных терминах сталинской эпохи профессор РГГУ Давид Фельдман вообще считает термин «реабилитация» неадекватным современности: «Реабилитация - это мифологема. Этот термин был придуман в 1953 году как юридический, его не было в советском уголовном праве. Он был придуман с очень конкретной целью. В соответствии с советским Уголовно-процессуальным кодексом оправдать осужденного, если приговор вступил в законную силу, или прекратить следствие можно было только при появлении так называемых "вновь возникших обстоятельств", каковые признавались возникшими после того, как вступал в законную силу обвинительный приговор по фальсификаторам следствия. В этот момент (не будем касаться его нравственных качеств) гениальный администратор Лаврентий Павлович Берия придумывает этот красивый термин - реабилитация, то есть прекращение уголовного дела, но не по закону, а просто по факту признания. Реабилитация в том виде, в каком она есть, - это признание хорошим человеком, безвинно пострадавшим в силу происков нехороших людей. Что же касается генерала Краснова… ну, это попытка признать его хорошим человеком. Ну, можно реабилитировать Краснова, юридический путь - признать незаконным его осуждение, а все остальное - признать или не признать Краснова хорошим человеком, извините, можно на эту тему не дискутировать?»