В российском сегменте Интернета появился документальный фильм «Санкт-Петербург. Сумерки нового века». Он рассказывает об уничтожении городской архитектуры в последние два десятилетия. Фильм спровоцировал бурную дискуссию.

Идея фильма, снятого Татьяной Тереховой в 2006 году, принадлежит журналистке, работающей в Стокгольме, Наталье Грачевой. Главная мысль этого 44-минутного фильма: город — это не собрание отдельных памятников, это единое целое, это ансамбль, который нужно сохранить целиком. И вторая мысль, которая кажется не менее важной, — мысль о том, что облик города должен быть дорог самим горожанам, иначе они утратят свой город.

Фильм начинается со слов директора Эрмитажа Михаила Пиотровского, который говорит об одичании петербуржцев — и простых, и тех, что находятся у власти. Где сегодня те люди, которые в конце 80-х годов пытались, правда, безуспешно, сохранить гостиницу Англетер и отстояли дом Дельвига? Этим вопросом задаются многие герои фильма — и простые, и знаменитые.

Юрий Шевчук рассказывает о том, как он, живя в коммуналках, «знакомился» с призраками павших в блокаду и дружил с ними, печалится, что дома один за другим рушатся, и вместо них возникают фиксы, золотые коронки, придающие городу несвойственный ему торгашеский оскал.

В Петербурге нужно охранять небо, исторические ландшафты, панорамы, — говорит в этом фильме директор фонда имени Дмитрия Лихачева Александр Кобак, который готов повторить это и сегодня: «Пять-семь лет назад на одном из заседаний совета по культурному наследию меня подняли на смех, когда я говорил о том, что здесь нельзя строить высотные здания, и сказали: что это вы охраняете небо, лучше бы вы охраняли памятники. Но вот с тех пор уже, к счастью, довольно для многих стало очевидно, что в этом городе именно нужно охранять небо, нужно охранять силуэт, нужно охранять вот эту тонкую линию домов на фоне неба, это и есть то самое ценное, что благодаря всем сложностям ХХ века Петербург сохранил».

Фильм «Санкт-Петербург. Сумерки нового века» — это летопись утраченного, к сожалению, пополнившаяся и после того, как он был отснят: «Это и угол Невского и улицы Восстания, где, конечно, многие фрагменты старых зданий можно было сохранить. Это и дома Чичерина на Невском проспекте, угол Мойки, неудачное вторжение нового строительства. Это и дом на Владимирском проспекте, бизнес-центры, и дома напротив "Крестов", которые разорвали визуальную связь Смольного собора с Петропавловским собором в крепости, и многие постройки на Васильевском острове».

Фильм наглядно фиксирует, как в город приходят деньги, как на старинных фасадах появляются вывески SALE. Но в данном случае приход денег оказывается разрушительным.

Говорит генеральный директор фонда «Спасение Петербурга» Александр Марголис: «В Петербурге очень подорожала земля, особенно в историческом центре. Поэтому возникает стимул на этой земле построить что-нибудь, что может приносить большие доходы. Современные тенденции очень напоминают ситуацию в Санкт-Петербурге в начале ХХ века, о чем писали тогдашние архитекторы, историки искусства, группировавшиеся вокруг Александра Бенуа и других деятелей "Мира искусства". Они постоянно писали о том, что современные вандализмы (речь шла как раз о строительстве в историческом центре) очень скоро не оставят от старого Петербурга ничего, кроме гравюр, литографий и старых фотографий. И вот такой парадокс истории: почти точно сто лет спустя в Петербурге возникли процессы, которые так беспокоили Бенуа и его друзей. Кто-то из наших специалистов сказал, что если бы не 1917 год, Петербург был бы уничтожен уже давным-давно. Но все заморозилось, Петербург чудесным образом дожил до конца ХХ века. Вот сейчас опять начинает та же самая история, которая была в разгаре сто лет назад, и вот уцелеет ли он на этот раз, большой вопрос».

Фильм пролежал под спудом два года, лишь в феврале 2007-го он единственный раз был показан на телеканале «Россия» поздно ночью. И вот теперь его случайно нашли и выложили на своем сайте активисты движения «Живой город». С создателями фильма связался один из активистов Андрей Воронцов: «Губернатор Петербурга сказала, что фильм хороший, но несвоевременный».

Фильм спровоцировал бурную дискуссию в Живом журнале. Его посмотрели за сутки около 15 тысяч человек. Говорит пресс-секретарь движения «Живой город» Юлия Минутина: «Кто-то пишет, что он смотрел и плакал над этим фильмом. Есть люди, которые пытаются доказать, что мы поднимаем шум из-за ничего, а на самом деле в городе все спокойно».

Юлия Минутина сказала также, что это только начало распространения фильма, что «Живой город» собирается устроить серию просмотров для широкой публики, а также серию обсуждений фильма об уничтожении Петербурга.