Вчера глава Высшего арбитражного суда (ВАС) Антон Иванов выступил на совещании председателей арбитражных судов России. На нем он сообщил коллегам, что две трети решений арбитражей остаются неисполненными. Экс­перты полагают, что улучшить ситуацию позволит ужесточение контроля за работой службы судебных приставов, а также более эффективная борьба государства с фирмами-однодневками.

В 2006 году арбитражными судами было выдано 1,22 млн исполнительных листов, но реализовать решения судей удалось лишь в 406,5 тыс. случаев, - цитирует г-на Иванова RBCdaily. Таким образом, две трети вердиктов Фемиды остались неисполненными. "На две трети арбитражные суды работают практически вхолостую, и, защитив свои интересы, граждане в наших судах сталкиваются с тем, что эта защита остается только на бумаге", — посетовал Антон Иванов. Найти решение проблемы, считает он, необходимо "вместе с коллегами из Министерства юстиции".

Впрочем, даже нынешняя статистика исполнения решений суда свидетельствует о положительной динамике. По словам главы ВАС, по сравнению с прошлым годом ситуация, безусловно, улучшилась: раньше взыскать средства у должников удавалось лишь по одному из четырех исполнительных листов. Как объяснил РБК daily сам г-н Иванов, нередко исполнить решение арбитража невозможно, "поскольку ответчиком по делу является фирма–однодневка либо же гражданин, у которого нет имущества".

Как полагают эксперты, в массиве неисполненных судебных актов значительную часть занимают споры на относительно небольшие суммы между малыми предприятиями. Дело в том, что многих истцов отпугивает право арбитров потребовать предоставление встречного обеспечения. И, как след­ствие, заявление об обеспечении иска не подается, а ответчик получает возможность вывести активы еще до момента вынесения судом неблагоприятного решения. "В таком случае на продолжение взыскания уже в рамках процедуры банкротства решаются немногие, поскольку перспективы в 99% случаев безнадежные", — говорит управляющий партнер юридической фирмы "Консультанты ТАГО" Антон Титков. Эти дела просто подвисают. "Есть вступивший в законную силу судебный акт, есть исполнительный лист, а взять с ответчика нечего", — констатирует г-н Титков.

Также, по словам экспертов, санкции за неисполнение судебных решений недостаточно жесткие. Статья 315 Уголовного кодекса, предусматривающая штраф в размере до 200 тыс. руб. или наказание до двух лет лишения свободы за неисполнение решения суда госслужащими, практически не действует. "Необходимо ужесточить финансовые санкции, — пола­гает начальник юридического отдела аудиторско-консалтинговой группы АРНИ Polaris International Сергей Евсеев. — Только так можно изменить отношение субъектов арбитражного права к решениям суда". Причем эта мера может оказаться действенной применительно как к участникам арбитражного процесса, так и к судебным приставам, которые относятся к своим обязанностям формально и затягивают исполнение решений суда.

"Главная проблема именно в приставах, — настаивает гендиректор компании "Налоговая помощь" Сергей Шаповалов. — Если не звонить и не спрашивать, какие меры приняты для исполнения решения суда, будет волокита". Кстати, в Германии, Швейцарии, США, Швеции за неисполнение судебных решений грозит увеличение взысканий и санкций с проигравшей стороны.

Источник: www.business-news.ru