Вчера глава Высшего арбитражного суда (ВАС) Антон Иванов выступил на совещании председателей арбитражных судов России. На нем он сообщил коллегам, что две трети решений арбитражей остаются неисполненными. Эксперты полагают, что улучшить ситуацию позволит ужесточение контроля за работой службы судебных приставов, а также более эффективная борьба государства с фирмами-однодневками.
В 2006 году арбитражными судами было выдано 1,22 млн исполнительных листов, но реализовать решения судей удалось лишь в 406,5 тыс. случаев, - цитирует г-на Иванова RBCdaily. Таким образом, две трети вердиктов Фемиды остались неисполненными. "На две трети арбитражные суды работают практически вхолостую, и, защитив свои интересы, граждане в наших судах сталкиваются с тем, что эта защита остается только на бумаге", — посетовал Антон Иванов. Найти решение проблемы, считает он, необходимо "вместе с коллегами из Министерства юстиции".
Впрочем, даже нынешняя статистика исполнения решений суда свидетельствует о положительной динамике. По словам главы ВАС, по сравнению с прошлым годом ситуация, безусловно, улучшилась: раньше взыскать средства у должников удавалось лишь по одному из четырех исполнительных листов. Как объяснил РБК daily сам г-н Иванов, нередко исполнить решение арбитража невозможно, "поскольку ответчиком по делу является фирма–однодневка либо же гражданин, у которого нет имущества".
Как полагают эксперты, в массиве неисполненных судебных актов значительную часть занимают споры на относительно небольшие суммы между малыми предприятиями. Дело в том, что многих истцов отпугивает право арбитров потребовать предоставление встречного обеспечения. И, как следствие, заявление об обеспечении иска не подается, а ответчик получает возможность вывести активы еще до момента вынесения судом неблагоприятного решения. "В таком случае на продолжение взыскания уже в рамках процедуры банкротства решаются немногие, поскольку перспективы в 99% случаев безнадежные", — говорит управляющий партнер юридической фирмы "Консультанты ТАГО" Антон Титков. Эти дела просто подвисают. "Есть вступивший в законную силу судебный акт, есть исполнительный лист, а взять с ответчика нечего", — констатирует г-н Титков.
Также, по словам экспертов, санкции за неисполнение судебных решений недостаточно жесткие. Статья 315 Уголовного кодекса, предусматривающая штраф в размере до 200 тыс. руб. или наказание до двух лет лишения свободы за неисполнение решения суда госслужащими, практически не действует. "Необходимо ужесточить финансовые санкции, — полагает начальник юридического отдела аудиторско-консалтинговой группы АРНИ Polaris International Сергей Евсеев. — Только так можно изменить отношение субъектов арбитражного права к решениям суда". Причем эта мера может оказаться действенной применительно как к участникам арбитражного процесса, так и к судебным приставам, которые относятся к своим обязанностям формально и затягивают исполнение решений суда.
"Главная проблема именно в приставах, — настаивает гендиректор компании "Налоговая помощь" Сергей Шаповалов. — Если не звонить и не спрашивать, какие меры приняты для исполнения решения суда, будет волокита". Кстати, в Германии, Швейцарии, США, Швеции за неисполнение судебных решений грозит увеличение взысканий и санкций с проигравшей стороны.
Источник: www.business-news.ru
