Как зарабатывать в инвестиционных фондах
Автор: Лагода Виталий

Как уже было объявлено, я являюсь новым владельцем проекта Эксперт Инвест. В этой статье изложена моя позиция по вопросу оценки надежности инвестиционных фондов. Сразу замечу, что я не имею опыта практической работы с англоязычными инвестиционными фондами, поэтому все, что написано в данной статье, касается только фондов Рунета.

Когда потенциальный инвестор находит в сети сайт с очередным инвестиционным предложением, перед ним сразу возникает вопрос: "стоит ли сюда вкладывать, и если стоит, то сколько?"

При ответе на этот вопрос я предлагаю руководствоваться следующими критериями:

1. Наличие или отсутствие проверяемой информации об учредителе.
2. Сколько времени работает сайт.
3. Занимается ли проект декларируемой деятельностью, или работает по принципу пирамиды.
3. Реальность предлагаемого дохода.
4. Контент и дизайн сайта, удобство навигации.

Надёжно вложить webmoney под процент
Инвестиции в интернет(онлайн) проекты без риска

Рассмотрим эти критерии подробнее:

Проверяемая информация об учредителе - один из важнейших критериев надежности. К проверяемой информации относятся, прежде всего, паспортные данные, идентификационный номер налогоплательщика, военный билет. Если данной информации нет, советую истребовать ее у владельца проекта. Проверку информации (при наличии соответствующих связей) можно провести самому, при этом особое внимание нужно обратить на базу утерянных или украденных паспортов. Если провести проверку самому возможности нет, можно обратиться в детективное агентство. Раньше я сам работал в подобных структурах, и проверка делового партнера была одним из наиболее распространенных заказов. Если учредитель проекта отказывается предоставить эту информацию - лучше не вступать в деловые отношения с данным фондом, потому что вкладывать 100-200 долларов - потеря времени, а вкладывать больше, не зная, кому ты отдаешь деньги - просто глупо.

Время работы сайта - очень важный показатель, только вот оценка этого критерия часто бывает диаметрально противоположной. Одни считают, что чем дольше проект работает, тем он надежнее, другие (к которым отношусь и я) говорят, что чем дольше проект работает, тем меньше ему осталось. Абсолютно все проекты декларируют намерение длительной и честной работы, только вот вопрос, куда они потом деваются? Но очевидно и то, что первые два месяца можно быть спокойным: проценты будут приходить по той простой причине, что для кидка нужны вкладчики, а для того, чтобы вкладчики были, нужно платить проценты. По моему мнению, если фонд предоставил информацию об учредителе, которую можно проверить, и в результате проверки информация не была опровергнута, можно вкладывать 500 - 1000 долларов во вновь открывшийся фонд. Через 1.5 - 2 месяца , прошедшие с даты начала работы фонда, вклад следует вывести, как бы Вам не хотелось продолжать получать проценты.

А дальше надо руководствоваться третьим критерием: занимается ли проект декларируемой деятельностью, или работает по принципу пирамиды?

Если есть реальные доказательства того, что проект декларируемой деятельностью занимается, (а доказательства зависят от вида декларируемой деятельности) то с проектом можно работать на долговременной основе и длительность работы проекта является его плюсом. Если проект работает по принципу пирамиды, то 2 месяца являются критическим сроком, после которого, по моему мнению, депозит необходимо выводить из проекта. Время работы проекта-пирамиды зависит еще и от дохода, который он предлагает. Сейчас я собираю информацию для статьи, в которой более подробно опишу зависимость срока работы проекта от выплачиваемых процентов. Как мы видели на примере Фаворит-Инвест, 1 - 1.5 процента в день в течение двух месяцев выплачивать вполне реально. Мне приходилось также выполнять заказ на поиск владельца проекта, которому удавалось выплачивать 30% в неделю в течение почти 3 месяцев, но он блокировал депозиты свыше 700 долларов. Но я встречал в мониторингах проекты (англоязычные), предлагающие 5% в день… этого я понять не могу, так как с англоязычными проектами дела никогда не имел. В Рунете я бы не стал вкладывать в проекты, предлагающие больше 50% в месяц, тем более что именно они, как правило, и не представляют никакой информации об учредителе.

Контент сайта следует оценивать по смыслу изложенной там информации: явно неправдоподобная, противоречивая информация, или, тем более, наличие грамматических ошибок свидетельствуют об общем уровне создателей и перспективах работы такого проекта. Дизайн сайта и удобство навигации, качество ПО свидетельствуют о том, вложил ли владелец средства хотя бы в изготовление сайта. Если навигация удобная, скрипты работают без ошибок, дизайн привлекательный - это свидетельствует о том, что деньги вложены, и несколько месяцев проект проработает. Если же у учредителя нет средств даже на создание добротного сайта - комментарии излишни.

О платном домене и хостинге , по-моему, можно уже и не упоминать - это ясно даже начинающим инвесторам, да и создатели пирамид на платном хостинге уже не экономят.

Думаю, мои советы будут Вам полезны. Обсудить статью можно в форуме.

Лагода Виталий - владелец www.expertinvest.org